先看一个矛盾现象:字段增加后提交量下降,很多人会立刻把原因归为“用户嫌麻烦”。但这个结论并不牢靠。字段增加可能确实增加了填写负担,也可能只是让原本被掩盖的问题变得明显,例如必填规则不清、错误提示不到位、移动端输入体验差。要判断是否真的阻碍了任务完成,不能只看提交量,而要看用户在哪些字段停下、停下后是否还能继续、以及他们放弃的是填写还是对流程的信任。
字段增加后完成率下降,至少有两种成立条件不同的解释。
两种解释都可能成立,但处理动作完全不同。前者要删减或分步,后者要修提示、修控件、修校验时机。如果只凭“字段多了”就砍字段,可能把业务真正需要的信息也砍掉,问题却仍然留在其他环节。
要区分是负担还是障碍,重点不是总提交量,而是用户在每个字段上的行为。可以按下面几类证据判断。
这些证据不需要复杂系统。假设一个表单原来有姓名和电话两个字段,后来增加“企业名称”和“统一社会信用代码”。如果用户大多在“统一社会信用代码”处停留很久,并且错误提示只显示“格式错误”,那么更合理的动作是补充格式说明、给出示例、说明是否可后补,而不是直接删掉这个字段。反过来,如果用户在“企业名称”处大量退出,且该字段并非当前任务必需,才应考虑后置或改为选填。
在证据不足时,不要同时删字段、改文案、换布局。先选一个最可疑的字段做最小修改,并明确观察指标。
例如,把“统一社会信用代码”的提示从“请输入正确格式”改为“18位,字母大写,可在营业执照上找到”,同时允许用户先提交、后补充。这个动作的结果会影响下一步:如果完成率回升,说明障碍解释更成立,应继续检查其他字段的提示和控件;如果完成率没有变化,而停留仍集中在需要查资料的字段,说明负担解释更成立,应评估该字段是否必须在前端填写,能否改为人工跟进时补充。
这个判断的关键是:一次只改一个条件,并记录改前改后的完成情况。否则同时改多项,无法知道是哪一项起了作用。
提交量或完成率下降,并不单独证明字段增加是原因。还有几种合理解释需要排除:
因此,判断字段是否阻碍任务,至少要同时看填写过程、错误恢复和提交后反馈。只看一个总数,容易把其他环节的问题算到字段头上。
可以按以下顺序做决定:先确认该字段是否直接服务于用户当前任务;再确认用户是否能在不离开页面的情况下获得所需信息;然后确认错误提示能否让用户一次改对;最后才决定保留、后置、改选填或删除。对新疆网页设计项目来说,如果表单用于咨询或预约,字段增加后最值得先检查的不是数量,而是每个字段是否让用户明确知道“为什么填、怎么填、填错怎么办”。这个条件不满足时,删字段只能暂时缓解,不能解决任务完成问题。